Blade vs. cavity back

O debate blade versus cavity back é uma das decisões de equipamento mais fundamentais no golfe, com consequências tanto para o desempenho quanto para a qualidade do feedback. Ferros blade (também chamados de muscle backs) têm as costas finas e planas, com o peso distribuído uniformemente pela cabeça. Ferros cavity back (também chamados de ferros com peso no perímetro) têm uma cavidade escavada nas costas da cabeça, que redistribui o peso para o perímetro — a borda superior, a sola, a ponta e o calcanhar. Esse peso no perímetro aumenta dramaticamente o MOI (momento de inércia) do taco, que é a resistência à torção em batidas fora do centro.

A consequência prática do design cavity back é um ponto ideal muito maior — batidas fora do centro, com um ferro cavity back, perdem muito menos distância e produzem muito menos erro direcional do que as mesmas batidas fora do centro, com um blade. Para golfistas que regularmente erram o centro da face (praticamente todos os golfistas recreativos), o cavity back entrega distâncias médias mais altas, e distâncias mais consistentes, mesmo quando o swing é imperfeito. Blades punem severamente batidas fora do centro, dando ao golfista um feedback claro e imediato sobre a qualidade do contato — mas ao custo do desempenho, em qualquer coisa que não seja uma batida central.

O argumento de feedback, para blades, é real, mas muitas vezes exagerado: o "feedback melhor" de um blade é primariamente mecânico (o taco torce e vibra mais em batidas fora do centro), mas a maioria dos golfistas recreativos já sabe quando erra o centro, sem precisar de mais feedback de vibração. Para um jogador de handicap baixo, cujos erros já são pequenos, e que se beneficia da trabalhabilidade (capacidade de moldar tacadas) que os blades oferecem, o blade é uma escolha legítima. Para qualquer golfista cujo handicap esteja acima de aproximadamente 8-10, o cavity back quase universalmente produz pontuações mais baixas, por meio do benefício de perdão.