Blade vs. cavity back

El debate blade frente a cavity back es una de las decisiones de material más fundamentales del golf, con consecuencias tanto para el rendimiento como para la calidad del feedback. Los hierros blade (también llamados muscle backs) tienen un dorso fino y plano con el peso distribuido de forma uniforme por la cabeza. Los hierros cavity back (también llamados de peso perimetral) tienen una cavidad ahuecada en el dorso de la cabeza que redistribuye el peso al perímetro: el borde superior, la suela, la punta y el talón. Este peso perimetral aumenta drásticamente el MOI (momento de inercia) del palo, que es la resistencia a girar en los golpes descentrados.

La consecuencia práctica del diseño cavity back es un punto dulce mucho mayor: los golpes descentrados con un hierro cavity back pierden mucha menos distancia y producen mucho menos error direccional que los mismos golpes descentrados con un blade. Para los golfistas que fallan con regularidad el centro de la cara (prácticamente todos los recreativos), el cavity back entrega distancias medias mayores y distancias más consistentes incluso cuando el swing es imperfecto. Los blades castigan los golpes descentrados con dureza, dando al golfista un feedback claro e inmediato sobre la calidad del contacto, pero a costa del rendimiento en todo lo que no sean golpes centrados.

El argumento del feedback a favor de los blades es real pero a menudo exagerado: el "mejor feedback" de un blade es sobre todo mecánico (el palo gira y vibra más en los golpes descentrados), pero la mayoría de los golfistas recreativos ya saben cuándo fallan el centro sin necesidad de más vibración. Para un jugador de hándicap bajo cuyos fallos ya son pequeños y que se beneficia de la capacidad de moldear golpes que ofrecen los blades, el blade es una elección legítima. Para cualquier golfista cuyo hándicap esté por encima de aproximadamente 8-10, el cavity back produce casi universalmente resultados más bajos por el beneficio del perdón.