Skip to main content

Traduction automatique. L’anglais fait référence ; nous affinerons la formulation au fil du temps. Une suggestion ? Dites-le-nous.

Intermediate

Système de challenge (décisions de ligne) (challenge system)

Also known as: arbitrage électronique des lignes, challenge Hawk-Eye

Definition

Le système de challenge permet à un joueur de contester une décision de ligne au moyen d’une revue électronique de suivi de balle, avec un nombre limité de challenges infructueux autorisés par set.

Quand la technologie d’arbitrage électronique des lignes est disponible, un joueur en désaccord avec une décision « bonne » ou « faute » peut la contester, déclenchant une revue qui montre la trajectoire suivie et le point de chute de la balle, généralement affichés sur un écran du stade ou un graphique télé pour que joueurs et spectateurs les voient. Si le challenge renverse la décision initiale, le point est rejoué ou attribué selon la décision corrigée et le joueur conserve ses challenges restants pour ce set ; si le challenge échoue, la décision initiale tient et le joueur épuise l’un d’un nombre limité de challenges (traditionnellement trois par set, plus un supplémentaire si un set atteint un jeu décisif). Certains tournois sont passés à un arbitrage électronique des lignes entièrement automatisé sans juges de ligne humains ni système de challenge du tout, puisque chaque décision est prise par la technologie de suivi en temps réel.

Le système de challenge a modifié la stratégie de match au niveau professionnel de façon modeste mais réelle — les joueurs intègrent désormais l’état de leurs challenges restants dans les décisions sur l’opportunité de contester une décision serrée, car épuiser ses challenges retire le filet de sécurité pour une décision vraiment mauvaise plus tard dans le set. Il a aussi déplacé une source de conflit joueur-arbitre courante avant l’existence de la technologie, puisqu’une décision contestée peut maintenant être tranchée définitivement plutôt que par la seule discussion ou l’annulation de l’arbitre.

Example

Un joueur conteste un service annoncé « faute » sur un point crucial ; la revue électronique montre que la balle a effleuré la ligne, renversant la décision et attribuant le point au serveur sans épuiser l’un des challenges restants du joueur.

Why it matters

Les litiges sur les décisions de ligne et leur résolution affectent le momentum et le déroulement du match, et comprendre le fonctionnement des challenges est utile pour lire les décisions tactiques dans les matchs compétitifs.

Frequently asked questions

Combien de challenges un joueur a-t-il par set ?

Traditionnellement trois challenges infructueux par set, avec un challenge supplémentaire accordé si le set atteint un jeu décisif, même si les règles exactes varient selon le tournoi.

Que se passe-t-il lors des événements avec arbitrage des lignes entièrement automatisé ?

Certains tournois utilisent désormais le suivi électronique pour chaque décision sans aucun juge de ligne humain, ce qui supprime le besoin d’un système de challenge puisqu’il n’y a aucune décision humaine à contester.

Related guides & benchmarks

Put this into your swing

SwingVantage can spot this in your own swing — free to start.

See a sample Tennis report first